|
|
|
|
廿二史劄記 廿二史札記，清趙翼撰。為一部考史與評史之作，其創於乾嘉考據獨步之時，遂成史界之異軍，在史學上有極高地位。日人賴襄子成于跋語云: “王鳴盛有《十七史商榷》，錢大昕有《二十二史考異》，皆與趙書同體，而趙可資實用。 現述其內容和史學地位如下: 廿二史札記共以筆記體裁寫成,共36卷，補遺1卷，通計條目五百餘條 ，內容以研究歴代正史（共有二十四套）為主，其中唐書及五代史皆兼新舊而言，故書名廿二史，內容實涉及由史記至明史，共二十四部正史。全書內容可分兩大類﹕一、探討歷代正史之編修經過及方法﹔二、匯集及評論正史史實中，有關「治亂興衰之故者」。 廿二史札記評論諸史之得失，考証史實之真偽﹕趙翼的（廿二史札記）首先是對二十四部紀傳體正史作了一番全面的考訂和評論。.在考訂每一部正史時，都是先敘述各史的作者、編寫經過、成書年代，然后再論速各史體例的得失，編纂方法的優劣，史料的來源及其真偽，史料價值的高低等。他不僅對紀傳體的五個組成部分有總的評論，而且對于各史在編纂上有所創造的，亦多加肯定。作者抓住了各史編纂中的某些特點予以點出。此書對各史的史科來源及其真偽問題尤為注意，進行了仔細的考察和分析。如在考察各史史斟來源時，提出「（漢書）移置（史記）文」等。在考察了各吏（反史）史實記載有互異之處時，提出“史漢不同處"此外，對一部書各部分記載自相矛盾之處也予以指出。比如（史記）自相歧互充處等。另外，作者還考証了各史記載史實的謬誤之處。比如
“（三國志誤處）等。（後半部只是舉例說明前半部，宜配合寫，宜非分開寫。） 廿二史札記尚（為何用尚字）評論歷史事件和歷史人物。正如趙氏在引言中許到的，“至古今風會之遞變，政事之屢更，有關于治亂興衰之故者”，都是他評論之範圍。這方面除少數篇目是論速（述？）某一具體事件或個人的功過是非外，大部分都是對各個朝代的厲（歷？）史資料迸（進？）行綜合分祈，發現和提出重大問題，并就此發表評論。比如“兩漢外戚之禍”“黨禁之起”“東漢宦官”這些題目抓住并反映了兩漢特別是東漢的主要社會症結。其他像“漢初布衣將相之局”“明代宦官”等，都不同程度地反映了當時的杜會現實，評論了重要的政策法令和重大事件。 由此可見，廿二史札記對史書和史事皆有所評，實為一重要史學作品。現言其史學地位如下: ﹛廿二史剳記﹜的首要貢獻（題目答地位，如照上段之述說），是詳細介紹史（是否指二十四史，或泛論一般史書）。趙翼以前，雖有如南宋洪邁的（容齋隨筆）等對正史作過考證和評論，卻不如（廿二史剳記）全面、系統、深入和有條理。 趙氏對古史的分析及評論，有助後世讀者了解正史的史料價值及其史學地位。例如卷二十六對南宋與金和戰的問題，不再以民族大義角度支持主戰派，反能客觀分析史事，對後世史事論斷的方式及態度有頗正面的影響。因此，後人漸把（廿二史剳記）視為「正史」的入門導讀。 ﹛廿二史剳記﹜是研究古代史學史的一部極具價值的參考書籍，它和錢大听的﹛廿二史考異﹜及王鳴盛的（十七史商榷），被譽為清代三大考史名著。然錢氏、王氏的著作偏重「考史」，趙翼則是透過考史，發揮歷史評論，歸納歴史現象，帶出重要的歴史問題。因此其有史學經世的作用。故錢大昕在（廿二史剳記.序）的評論謂:實儒者有體有用之學，可坐而言，可起向行者也。 乾嘉時代，學術界盛行考據風氣。趙翼的（廿二史剳記），卻獨樹一幟，突破個別歴史事實的繁瑣考據，而且總貫詳史，著重對有關一代興哀（衰？）變革的重大問題進行排比和整理，把分散雜亂的史料歸納分析，試圖論述各代的政治利弊和盛衰興亡。固本書實為一本除考史外，更通過考史來分表史論，解釋歷史現象的作品﹕這種治史方法，被近代史學家廣泛採用，可見其影響（地位？）之大。 總括而言，廿二史札記評史書和史事，在乾嘉時代，獨樹一幟。故民國時期，中華書局編印（四部備要），獨取（廿二史剳記，在﹛書目提要﹜指出﹕「在清代史學書中.其實用蓋在錢大听﹛廿二史考異﹜、王鳴盛﹛十七史商榷﹜上也。」由此可見，廿二史剳記的史學地位。 （文中曾用作者，趙氏及趙翼三名，宜可考慮用後兩者已可） （引號格式，宜統一） （注意：錯字頗多） （地位和影響、貢獻是否有分別？） |
|
|