|
|
|
|
資治通鑑 資冶通鑑，北宋司馬光撰。是中國第一部編年體通史，專詳治亂興衰（可簡交代其專記治亂之因），實為史記以後的一大鉅著。清代王鳴盛<<十（七）史商榷>>謂: 此天地間必不可無之書，亦學者之不可不讀之書也。 現述其內容和史學地位如下: 資治通鑑一書，為中國編年體史書之巨著，司馬光以年經月緯(照年月日順序來記載史事)，貫穿古今，以為一書，而面目為之一新。殆由左傳、漢紀二書，擴而充之。即所謂，「因丘明編年之體，仿荀悅簡要之文」以成鉅製者也。 資洽通鑑上起周威烈王廿二年(公元前四○四年)，下迄五代後周世宗顯德六年(公元九五年)，凡十二代，一千三百六十二年，共二百九十四卷，成為乙部之總滙，編年史之鉅著。計開:周紀五卷、秦紀三卷、漢紀六十卷、魏紀十卷、晉紀四十卷。宋紀十六卷、齊紀十卷、梁紀二十二卷、陳紀十卷、隋紀八卷。唐紀八十一卷、五代(梁六、唐八、晉六、漢四、周五)共二百九十四卷o 除正文二百九十四卷外，尚有目錄三十卷，是資治通鑒的提綱。考異三十卷，是辨証各種史事有不同的記載，原來都是單行木（本），經胡三省杷它們分注在資治通鑒之內。另有稽古錄二十卷，歷年圖五卷、通鑒舉要歴八十卷，通鑒釋例—卷，都是補通鑒目錄過簡之弊，幫助了解資治通鑒的。 資治通鑑除敘述史事外，又通過「臣光曰」之形式，表達出作者之史觀點與政治主張。 由此可見，資治通鑑以編年之體，論歷代之治亂興衰，現言其史學地位如下: 資治通鑑不僅重振編年史體，更為編年通史的創立。中國史籍之體裁，先有編年，創自春秋、左陣(傳)。然史記確立紀傳體之後，班固因之。歴史著述皆多擬班、馬，以為正史、故編年體遂衰落不振。司馬光採用編年體著書，又改斷代編年為通史編年，撰成資冶通鑑。集古代歷代編年體史籍之大成，繼史記後第二部通史鉅著。亦為中國第一部編年體通史。故明人胡應鱗云﹕
編年之史，備於司馬氏。司馬氏出而宋以前之為編年者廢矣。 故資洽通鑑撰成後，中國之編年史籍一時大興。洎後南宋李燾<<續資治通鑑長編>>，清徐乾學<<資治通鑑後編>>等，無不遵其義例矣。 又﹛通鑑﹜一書，取材極為豐富。資治通鑑編撰時，除參考正史外，其他私家撰述，佚聞筆記，幾乎無不摭拾。﹛四庫全書總目提要﹜就謂（通鑒）引書多達322種。而且「所引書藉，類多亡伕」如（通鑒）選輯之裴子野（宋略）、孫盛（魏氏春秋）諳書，皆巳亡失，亦幸得（通鑒）存其梗概。是以（通鑒）不獨包羅廣博，其保存史料，居功亦至偉也。 此外，司馬光修史，務以詳實為主。故（通鑑）凡記一件史事，必先參考有關史料，細加斟酌，然後始定取捨﹔並製定條文，擇取證據分明，切中事實者書於正文，其餘諸說，則附注正文之下，以見捨此取彼之意。稍後司馬光再將附注集成﹛通鑒考異﹜30卷。清紀昀﹛四庫全書總目﹜評云﹕ 修史之家，未有自撰一書，明所以去取之故者。有之，實自光始。 此足徵資治通鑑之考異之法，實為歷史編纂學之一大貢獻也。後錢大昕<<廿二史考異.>>、趙翼<<廿二史劄記>>的考異之法，無不受其影響矣。 總括而言，資治通鑑重振並創立編年通史。其史學地位，誠如錢大昕文集云﹕ 讀十七史，不可不兼讀通鑑。通鑑之材，多有出於正史外者，又能考諸史之異同而裁正之。昔人所言，事增於前，文省於舊，唯通鑑可當之。
|
|
|