|
|
|
|
史通 史通，唐劉知幾撰，是中國第一部史學理論專著，對中國唐朝以前的史籍作了全面的分析和批評，無論在體例上、內容上，都是空前的傑作。王維儉<<史通訓故序>>﹕論文則文心雕龍，評史則史通，二書不可不觀，實有益於後學。現述史通內容和史學地位如下: （史通）凡20卷，分內篇、外篇兩部份。內篇10卷，39篇﹔外篇10卷，13篇。但內篇中有3篇（﹛體統﹜、﹛紕繆﹜、﹛弛張﹜）亡伕，故流傳至今的僅49篇。全書以專題論文形式寫成，對以往舊史作全面之總結。 內篇概括論述史書體例與編撰方法,。六家、二體、雜述三篇敘述歴代史書的體例、類別。本紀、世家、列傳、表歷、書志、論贊、序傳、序例、斷限、編次、題目、稱謂、載言、載文、書事、煩省十六篇評論紀傳史與編年史的體例、內容及編纂方法。核才、辨職二篇，論史官的才具及人選。採撰一編，論編撰方法與資料搜習。敘事、浮詞、摸擬、言語、因習、邑里六篇，論敘述方法和寫作技巧。人物、品藻二篇，論對於歷史人物的記載和品評的。補注一篇，論史書的注文。鑒識、探賾二篇，論評論史書時應注意的問題。自敘一篇劉氏自述學習和研究歷史的經過及撰著史通的動機、意旨和感想。（在內容中也可交代他的觀點） 外編則綜論史籍源流與前人修史之一些具體問題。古今正史敘述歴代史書的著作情況，並分析其源流。史官建置、忤時二篇論述歷代史官建置的沿革、官修史的弊病。疑古、惑經、申左、雜說上、雜說中、雜說下、暗惑、漢書五行志錯誤、五行志雜駁九篇。專論歷史著作的優劣和雜評。點煩一篇刪改史書的煩文（指有標點符號的文章）。 由此可見，史通對於對唐以前的史籍作了全面總結和分析，在史學上有重要地位:現析如下: 史通建立了史學史的基礎。史通總結唐代以前的史學成就，在史官建置、古今正史、六家等篇，歴述中國史官的起源及變遷，列舉歴代官修和私撰的各種史書，以及分析各家史書的體裁並加以評論，實已粗具唐以前史學史的規模，建立了史學史的基礎，不僅是研究中國史學發展史下可缺少的參考材枓，更是我國第一部史學專著。正如梁啟超﹛中國歷史研究法﹜說﹕ 自有劉知幾、鄭樵，章學誠,然後中國始有史學矣！ 史通建立了很多史學理論。史通從史料範圍、史料採摘、鑒別、區分，以至編纂次序、等，都有完整的理論架構，而史通又對史料與史書提出區別，分工合作，為清代章學誠將史書分類為「記注」、「撰述」奠下基礎。此外，史通的（六家）、（二體）等篇章，對紀傳體史書的各種體例提出獨恃的見解與評論，如要求增加（都邑）、（氏族）和（方物）志，指出（藝文志）只須記錄當代書籍等，都有啟發後學的價值。誠如高國抗<<中國古代史學史慨要>>謂﹕ 「史通則在史學埋論上樹立了一塊里程碑。」 史通開創史學評論的先河。一般來說，「史評」分為兩種﹕（1）對史事的評論﹕（2）對史著的評論。(史通)，綜合了史事與史著兩類史評，作出全面而有系統的評論。其後，宋代晁公武﹛郡齋讀書志﹜把「史評」列為史部分類的一門’四庫全書總目更把﹛史通﹜列於史評類的首位。後人如北宋司馬光（通鑒考異）等史學評論專著，皆有受史通啟發。 綜合而言，史通博大精深，理論完備。正如四庫全書總目題要謂﹕ 「內篇皆論史家體例，辨別是非﹔外篇則述史籍源流，又評論古人得失。......其貫穿古今，洞悉利病，實非後人之所及。」 雖簡短但佳！ |
|
|